Me veo hoy incitado a escribir sobre un tema táctico, un tema de actualidad, y no solo de actualidad sino también de futuro.
Hace ya tiempo que los entrenadores empiezan a cuestionarse la existencia de los sistemas de juego marcados y definidos, basta con ver un partido de fútbol cualquiera por televisión, cada cadena e incluso cada periodista determina, en base al 11 que se le proporciona, el sistema de juego que cree que va a utilizar ese equipo en ese partido, sin embargo no deja de ser una simple percepción subjetiva, en la mayoría de casos errónea y que difiere muy probablemente del sistema que realmente ha establecido el entrenador, o mejor dicho, de lo que ha establecido éste.
Es habitual ver como la UEFA nos muestra el dibujo táctico del equipo en pantalla, con los jugadores sobreimpresionados sobre el terreno formando un sistema concreto (1-4-3-3, 1-4-4-2?) y, mientras estamos visualizándolo, el comentarista se permite negar tal sistema, corregir esa imagen y dar su propia versión de la alineación, es decir, traducir los 11 nombres a un sistema táctico concreto según sus criterios, totalmente subjetivo, evidentemente. Mientras, al mismo tiempo, en cada casa, en cada televisor, e incluso en cada lado del sofá! Se replica la opinión del comentarista, se expresa otro tipo de comprensión del 11 y, por tanto, se determina otro sistema táctico basándonos, simplemente, en que tal jugador no puede ser que le pongan en banda, seguro que en verdad está en el medio y el otro..., vamos, quien sepa que tiene razón que levante la mano.
Mientras escribo esto tengo a mi lado un artículo de la revista Champions del mes de junio/julio de este año, que se titula ¿Qué importa más, el sistema o los jugadores?, o como sigue en su introducción, ¿Qué fue antes, el huevo o la gallina?.
En este artículo encontramos el motivo de la publicación de esto que escribo y que estáis ahora leyendo. Slaven Bilic, actual seleccionador de Croacia dice: Los sistemas están muriendo. ¿Qué significa un 4-5-1? Solo vale para los periodistas y para comenzar cada parte. Cuando defienden, los equipos quieren tener muchos hombres detrás del balón, y cuando atacan quieren que lleguen hombres por todos lados!. Mourinho, por su parte, no me puedo creer que en Inglaterra no enseñen a los jugadores a ser multifuncionales, haciendo clara referencia a que en un equipo no hay una posición definida con unas funciones marcadas de las que no se puede salir, cada jugador tiene que tener adaptabilidad, tiene que ser capaz de adaptarse a lo que requiere el juego en cada momento, tiene que ser capaz de defender cuando hay que defender, ya sea presionando arriba o replegándose, pero defender; y debe ser capaz de atacar cuando toca atacar, ya sea un lateral doblando desde atrás, un media punta haciendo un desmarque de ruptura o un delantero aguantando el balón de espaldas.
Y pregunto yo, ¿dónde está el 1-4-3-3 cuando Dani Alves está pidiendo el balón en banda más adelantado que Messi? ¿dónde está ese mismo sistema cuando los dos centrales están abiertos para recibir la salida del balón desde el portero y los laterales están abiertos a la altura de la línea de medios?
Es decir, ¿dónde está nuestro sistema durante la mayor parte del juego? Evidentemente hay momentos del partido en el que si tienes buen ojo puedes ver el sistema que utiliza ese equipo, o mejor dicho, puedes determinar cuántos jugadores hay en cada línea en ese momento pausado del juego,aunque si por fin lo descubres?de qué sirve? Y además, de ahí a decir que ese equipo juega con un sistema o con otro me parece desproporcionado, debido, principalmente, a que durante la mayor parte de las fases del juego el ?sistema? ha variado, ya no hay 4 jugadores en la línea defensiva, ya no hay un triángulo formado entre los 3 de medio campo, que ahora resulta que son 5 por los dos laterales de banda, ya no está Xavi más a la derecha ni Keita más a la izquierda, ya no vemos ese sistema que anuncian al principio del partido y que, durante años, hemos creído que era el guión del partido que íbamos a ver, hoy día, cada vez más, esos números que se empeñan en determinar antes de los partidos cómo va a jugar uno y otro equipo y por dónde se va a mover un jugador u otro no sirve de prácticamente nada, y si de verdad un día sois capaces de identificar un mismo sistema táctico de un equipo durante todo el partido, pudiendo dibujar esa línea de defensas, esa línea de medio campo y los dos hombres en punta durante todo el tiempo solo podréis llegar a una conclusión, no estáis viendo un partido de fútbol, permitidme la comparación, estáis viendo un futbolín.
No me malinterpretéis, no digo que un entrenador no deba decir a sus jugadores cual es su demarcación en el terreno de juego, sino todo lo contrario, cada jugador debe saber perfectamente cuáles son sus funciones, tanto en ataque como en defensa, dónde debe colocarse en cada momento del juego, a quién debe hacerle las coberturas, a quién debe apoyar en ataque, cómo debe reaccionar ante una pérdida de su equipo o ante una recuperación, todo esto y mucho más es lo que hoy por hoy, creo yo, deberíamos entender como sistema táctico, porque como ya sabéis, en el fútbol 2 + 2 nunca suman 4, y las formaciones, a mi forma de entender el fútbol, las dejaría para los militares.
Insisto, no digo que el entrenador ya no deba decirle a sus jugadores el sistema a utilizar, simplemente creo que hoy en día, y cada vez más, esa información para un equipo y para su entrenador está perdiendo importancia, contenido en definitiva, no aporta gran cosa respecto al dónde va a jugar cada uno y al cómo debemos hacerlo como equipo, a diferencia de hace 50 años, cuando la mayoría de equipos sino todos dividían el equipo entre los que atacaban, el que cortaba y los que defendían, y eso si que era prestablecido, determinado y, sobretodo, fijo.
Dejo abierto el debate, es solo una opinión.
Empezamos ya con un artículo algo más científico, algo más profundo, basado en la Teoría del Entrenamiento, teoría bajo la cual debe fundamentarse toda la planificación del entrenamiento de cualquier deporte. En nuestro caso, el fútbol es un deporte de equipo y, por tanto, no podrá planificarse como si se tratara de un deporte individual o de prestación, sino que deberá planificarse de forma específica, dentro de las condicionantes del juego colectivo y teniendo en cuenta que la competición, a diferencia de cualquier otro deporte individual, es bastante frecuente, con un partido semanal como mínimo y, dependiendo de la categoría, con varios en una misma semana, lo que nos obliga a planificar en microciclos.
Creo que la respuesta es clara, es evidente, no? Entonces, me pregunto yo, por qué hay aún entrenadores que siguen utilizando una metodología casi completamente analítica, con ejercicios sencillos, sin capacidad de decisión, repetitivos, monótonos...donde el jugador se limita a ejecutar? No tiene sentido...
